面试官听到“5小时做出游戏”，真正想确认什么？

消息提到，有网友在单张超频RTX 3090上耗时约5小时，通过2套Harness方案调用Q4KM量化版Qwen3.8-27B模型，做出可玩的第一人称僵尸射击游戏，目的是测试模型性能极限。原文没有说明他的编程背景、参与程度和代码质量。

所以面试官听到类似经历，第一反应往往不是“工具真强”，而是：这5小时里，哪些决定是你做的？

同样是“AI做出可玩游戏”，两种讲法差别很大。一种说“我让模型写了个游戏，跑起来了”；另一种说“我先定下第一人称射击的最小可玩范围，再决定用哪套Harness组织生成流程，跑通后逐项验证移动、射击和僵尸生成，发现某处异常后定位并返工”。后者未必更华丽，但能让人看到你的判断。

简历里怎么写AI辅助项目，才经得起追问？

把“用AI生成”改写成“我定义了什么、验证了什么、修了什么”。素材只给出耗时、硬件和模型版本，没有代码结构、调试过程和质量评估，所以简历里也不该补写这些细节。

可以这样组织一段描述：

  • 我定义的可玩范围：[实际记录]
  • 我选择的生成与调试方式：[实际记录]
  • 我验证的功能点：[实际记录]
  • 我修掉的问题：[实际记录]

如果项目里有失败或返工，准备一个具体例子。比如某次生成结果跑不通，你是缩小需求、换验证顺序，还是回退到手动实现。面试官想听的是你如何发现问题，而不是工具一次成功。

如果面试官问“这项目你独立做的吗”，怎么答不心虚？

提前区分“我设计的部分”和“工具生成的部分”。可以直说：整体方向、范围裁剪和验收标准由我定，部分代码由模型生成，我负责跑通和修正。这样比含糊说“我做的”更可信。

模拟面试里可以练一个问题：“如果重做一次，你会改哪一步？”这不是断言面试官一定会问，而是帮你把思考过程说出来。

面试前做一件小事：把项目里三个关键决定写成一句话，再各配一个验证动作。比如“我决定先做移动和射击，因为这是最小可玩闭环；我用实际运行确认角色能移动、子弹能命中”。写清楚，比背工具名有用。